L'ampoule fluocompacte:avantages et inconvénients

Bonjour à tous.

Depuis quelques années, on voit apparaître cette nouvelle ampoule sur le marché. Elle tente tranquillement de se substituer à l'ampoule d'Edisson, notre bonne vieille ampoule au fil de tungstène.

Malheureusement, cette ampoule n'apporte pas que des avantages mais aussi des inconvénients qui, selon moi, pèsent beaucoup dans la balance quant à la réelle qualité "écologique" du produit. Mais je vous laisse le soin de faire vous-mêmes la comparaison. Voici une liste des avantages et des inconvénients de cette ampoule:

Avantages (par rapport à l'ampoule incandescente):

- Un meilleur rendement: la lampe à incandescence a une efficacité de 14 à 25 lumens (unité de puissance lumineuse) par watt, alors que la lampe fluorescente a une efficacité de l'ordre de 60 à 70 lumens par watt (ainsi une lampe fluorescente de 11W produira le même éclairage qu'une lampe à incandescence de 40 à 60W)

- une durée de vie de six à quinze fois plus longue que la lampe à incandescence, soit 6000 à 15000 heures pour l'ampoule fluocompacte contre 1000 heures pour l'ampoule incandescente).

Inconvénients (par rapport à l'ampoule incandescente):

- Utilisations sous restriction: C'est plus un désavantage qu'un inconvénient. L'ampoule ne peut pas s'utiliser avec un gradateur (dimmer) ou est plus grosse que les luminaires (n'entre pas dans le globe etc.). Une proportion d'environs 45% des ampoules peuvent être remplacées par des fluocompactes selon Hydro-Québec.

- Déchet dangereux: L'ampoule contient des poudres fluorescentes et d'un gaz à base de vapeur de mercure dans le tube, ce qui fait que l'ampoule doit être traitée comme un déchet dangereux une fois sa durée de vie terminée. De plus, elle contient des parties électroniques qui demendent beaucoup d'énergie pour sa fabrication.

- Rayonnement haute fréquence: Il faut également signaler l'émission de rayonnement haute fréquence dans une sphère de trois mètres autour de l'ampoule, ce rayonnement est potentiellement nuisible pour le corps humain, et son intensité est d'autant plus forte que l'on s'approche de l'ampoule.

- Chaleur (oui il y a de la chaleur!): M. Sauvageau, un électricien interviewé dans le cadre d'un article de la Cyberpresse.ca, démontre avec son thermomètre électronique comment le culot d'une ampoule allumée depuis quelques heures peut dépasser les 80 degrés Celsius. Cela explique qu'elles fondent parfois, même si, selon les autorités, cela ne pose pas de risques d'incendie.

Il faut éviter selon lui de les installer la tête en bas. Elles peuvent fondre. C'est arrivé à l'une des siennes plus tôt cette année. «L'odeur s'est répandue très vite dans toute la maison», dit-il.

Voici un lien vers la Wikipédia:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lampe_fluorescente

Voici un lien vers un article de la Cyberpresse.ca:
http://www.cyberpresse.ca/article/20071102/CPENVIRONNEMENT/711020557/6108/CPENVIRONNEMENT

Hmmmm.... je crois que je vais tenter cette expérience bientôt avec les ampoules fluocompactes car c'est la même technologie en plus petit:

http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoID=2023629984

Voici un reportage qui est paru en France sur ce même problème:

http://videos.next-up.org/ADEME/LampesFluocomptacteLaFauteInexcusableFrance23102007.html

Et voici l'article:

AMPOULES BASSE CONSOMMATION : CA AUSSI, C'EST DANGEREUX ?

Je viens d'en apprendre une bonne ici. Moi qui croyais que c'était la solution miracle au défaut des ampoules ordinaires, je ne connaissais pas tout les travers du fluocompacte prophetisé comme ampoule miracle.